Baserat på det tidigare fokuset på den begränsade framgångsfrekvensen för reparation av djupa termoelement i scenarier för formsprutning av varmrör, och det faktum att reparerade termoelement endast kan användas under en kort period, kan en flerdimensionell standard användas för att avgöra om ett termoelement är lämpligt för reparation:
Bedömning av kärnkomponentens tillstånd: Endast lokaliserat trådbrott och mild oxidation av det yttre höljet, utan storskalig-åldring och försprödning av de inre ledningarna, vilket indikerar en grundläggande lämplighet för reparation.
Bedömning av noggrannhetsförlust: Endast lätt avdrift vid lokaliserade temperaturpunkter, utan stor-oexakthet över hela temperaturområdet, vilket tyder på att grundläggande temperaturmätningsnoggrannhet kan återställas efter reparation.
Fysisk skadebedömning: Inga storskaliga-sprickor i manteln, ofullständig pulverisering och brott av ledningarna och ofullständigt fel på isoleringsskiktet, vilket tyder på att skyddsprestanda kan återställas efter reparation.
Kostnads-nyttobedömning: För hög-värde platina-termoelement av ädelmetall av rodium är reparationskostnaden mycket lägre än inköpspriset för en ny del, vilket gör reparationskostnaden-effektiv.
Bedömning av användningsscenarier: Lämplig för tillfälliga reservdelar för nödsituationer och icke-kärntemperaturmätpunkter, inte för massproduktionsscenarier med hög-precision.
Om termoelementtråden är kraftigt åldrad, manteln är skadad över ett stort område eller reparationskostnaden för ett vanligt termoelement av K-typ ligger nära priset på ett nytt, är det mycket säkrare att ersätta det med ett nytt än att reparera det.
